"新工業(yè)革命”正在以“山雨欲來風(fēng)滿樓”的架勢(shì)席卷全球。平臺(tái)技術(shù)和平臺(tái)型企業(yè)是新工業(yè)革命產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的主導(dǎo)力量，新的工業(yè)模式將促使產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)由集中式控制向分散式增強(qiáng)型控制的產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)變，在不斷削弱發(fā)展中國家的低成本比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也給發(fā)展中國家?guī)頇C(jī)遇。
在今年的浦江創(chuàng)新論壇上，由上海產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院和中科新松有限公司承辦的“先進(jìn)制造”分論壇特邀請(qǐng)來自學(xué)界和業(yè)界的專家，圍繞新形勢(shì)下我國先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向展開一系列討論。
被互聯(lián)網(wǎng)重新定義的制造業(yè)
“今天，人類社會(huì)、計(jì)算機(jī)、物理世界三元融合，使信息服務(wù)進(jìn)入了普惠計(jì)算時(shí)代，這是一個(gè)劃時(shí)代的大事，怎么高估都不為過。”中國工程院院士郭重慶指出，互聯(lián)網(wǎng)掀開了新工業(yè)革命的浪潮。作為機(jī)械制造工藝與設(shè)備、設(shè)施規(guī)劃與設(shè)計(jì)方面的專家，他認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)將重新定義制造業(yè)。
用郭重慶的話來說，“這是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)代”。而當(dāng)前，我們的產(chǎn)品和服務(wù)在數(shù)字化、智能化和互聯(lián)化上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上信息技術(shù)的發(fā)展，例如，我們的拖拉機(jī)僅僅是把農(nóng)耕時(shí)代的牛變成了柴油機(jī)，這是制造業(yè)需要反思的。
“我曾經(jīng)大膽地給機(jī)械下了一個(gè)定義：今后的機(jī)器應(yīng)該是一個(gè)具有智能邏輯判別功能、能夠自我調(diào)整的工具，一個(gè)可感知、度量、通訊、操控的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。”郭重慶提出，制造業(yè)產(chǎn)品的發(fā)展方向就是數(shù)字化、智能化、互聯(lián)化，制造業(yè)的價(jià)值在研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)的每個(gè)環(huán)節(jié)都必須再定義，新產(chǎn)品、新流程或新服務(wù)必須基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)再造。產(chǎn)品服務(wù)的融合是本次信息化大潮的特征，越來越多的產(chǎn)品核心價(jià)值已不是產(chǎn)品本身，而是服務(wù)。
郭重慶認(rèn)為，核心技術(shù)主導(dǎo)產(chǎn)品的模式已過時(shí)，企業(yè)生存和發(fā)展應(yīng)具有互聯(lián)網(wǎng)思維——開源、開放、共創(chuàng)和共享。今后，企業(yè)將面臨縱向供應(yīng)鏈整合，橫向價(jià)值鏈整合以及網(wǎng)絡(luò)生態(tài)鏈整合的一系列過程，中國的企業(yè)基本還處于縱向供應(yīng)鏈整合階段。同時(shí)，傳統(tǒng)制造業(yè)正面臨自身的人力資本和知識(shí)結(jié)構(gòu)與信息化大潮要求不相符的挑戰(zhàn)。
那么，中國的制造業(yè)企業(yè)怎么辦？“轉(zhuǎn)型升級(jí)的抓手可能就是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，德國人稱之為工業(yè)4.0。”郭重慶說，目前我們的制造業(yè)有一定的生產(chǎn)能力和消費(fèi)市場(chǎng)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可以為中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)創(chuàng)造絕好的平臺(tái)和機(jī)遇。然而他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)是市場(chǎng)化的產(chǎn)物，是一種自發(fā)秩序，不是人設(shè)計(jì)的結(jié)果，所以，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來的機(jī)遇，也一定要依靠社會(huì)力量和公眾參與。
利用機(jī)器人實(shí)現(xiàn)制造模式變革
對(duì)于制造業(yè)而言，成本競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)永恒的話題，但目前我們所面臨的現(xiàn)實(shí)卻是人口紅利逐漸消失，勞動(dòng)力成本猛增。而另一方面，低附加值的現(xiàn)狀還在繼續(xù)，資源環(huán)境已不可持續(xù)，“高端制造競(jìng)爭(zhēng)力不足，低端制造又面臨外流，所以現(xiàn)在不是談簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)型升級(jí)，而是需要制造模式的變革。”新松機(jī)器人自動(dòng)化股份有限公司總裁曲道奎說。
過去機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式是將機(jī)器人作為一種高端機(jī)器，現(xiàn)在則更多地將機(jī)器人作為智能裝備來發(fā)展，完全集中于“智”。從軟件到硬件，從數(shù)據(jù)到網(wǎng)絡(luò)，從傳感到智能，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)的制高點(diǎn)。現(xiàn)在我們所說的機(jī)器人是一個(gè)廣義的概念，實(shí)際上是指將智能化設(shè)備廣泛用于工業(yè)制造、物流等行業(yè)，除了代替人力從事生產(chǎn)，還能做一些單靠人力無法完成的工作，比如潔凈環(huán)境下的作業(yè)。
據(jù)曲道奎介紹，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支撐使機(jī)器人從過去的單設(shè)備應(yīng)用到現(xiàn)在進(jìn)入了“機(jī)器人+互聯(lián)網(wǎng)”的數(shù)字化工廠。不僅生產(chǎn)效率提升，質(zhì)量也從過去60%的提升率提高到現(xiàn)在的100%。同時(shí)，近10年來機(jī)器人的成本下降了50%多，并且還在以每年5%的速度快速下降。“在直接成本上機(jī)器人的成本是人工成本的23%”，曲道奎作出結(jié)論。
2008年全球金融危機(jī)以來，幾乎所有的行業(yè)都在快速下滑，只有機(jī)器人行業(yè)在2009年以后一直處于快速增長(zhǎng)階段。中國在2008年之前幾乎沒有機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，從2010年金融危機(jī)以后真正進(jìn)入蓬勃發(fā)展期，雖然現(xiàn)在已經(jīng)成為全球最大的機(jī)器人產(chǎn)銷國家，但中國的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)其實(shí)才剛剛開始。
在機(jī)器人應(yīng)用方面，中國和國際情況差不多，主要集中在汽車和零部件行業(yè)。曲道奎提到一個(gè)術(shù)語概念——“機(jī)器人密度”，即全球現(xiàn)在機(jī)器人真正的使用量只有0.58%，就是說有99.42%的生產(chǎn)還是人工在做。而中國只有0.23%，說明未來的市場(chǎng)空間是巨大的。
美國和日本都提出了新的機(jī)器人計(jì)劃，歐盟提出的新工業(yè)革命也包括機(jī)器人技術(shù)。“未來十年是中國機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展的黃金期，也是中國制造模式變革的窗口。”曲道奎認(rèn)為，如果抓不住機(jī)遇，整個(gè)制造業(yè)可能就要進(jìn)入新一輪的追趕階段。
工業(yè)大數(shù)據(jù)打開服務(wù)市場(chǎng)
美國辛辛那提大學(xué)講座教授李杰將工業(yè)產(chǎn)品比喻為一個(gè)荷包蛋——核心產(chǎn)品是“蛋黃”，“蛋白”則是與產(chǎn)品相關(guān)的服務(wù)、品牌等一系列價(jià)值創(chuàng)造。
針對(duì)荷包蛋的問題，世界上最擅長(zhǎng)做“蛋黃”的德國也在反思，因?yàn)樵?011年以前的5年間，德國經(jīng)濟(jì)沒有增長(zhǎng)，外銷產(chǎn)品沒有增加。所以，產(chǎn)品價(jià)值不止于產(chǎn)品本身，如果作為“蛋白”的客戶價(jià)值得不到提升，所創(chuàng)造的整體價(jià)值是有限的。
“我戴著這個(gè)手環(huán)睡覺，睡前按一下，起床按一下，它就收集數(shù)據(jù)了。”李杰反復(fù)展示著自己戴的手環(huán)，“但只收集數(shù)據(jù)也沒有用，我連上手機(jī)后分析的睡眠質(zhì)量才是我真正需要的”。產(chǎn)品只是產(chǎn)品，但兩個(gè)產(chǎn)品連在一起就構(gòu)成了一個(gè)價(jià)值系統(tǒng)，這是工業(yè)大數(shù)據(jù)打開服務(wù)市場(chǎng)創(chuàng)造的價(jià)值。
中國擁有全球最大的機(jī)器、設(shè)備市場(chǎng)，同時(shí)擁有世界最多的人口。李杰指出，在中國，人與機(jī)器交互、機(jī)器之間交互產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)肯定是世界之最，能否破解這些大數(shù)據(jù)背后的秘密，就是中國能否在新一輪制造革命中贏得競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。
“美國缺乏19萬大數(shù)據(jù)工程師，中國缺乏190萬，而中國的高校還沒有就此做出反應(yīng)。”李杰說，“所謂大數(shù)據(jù)時(shí)代，沒有大數(shù)據(jù)工程師怎么行？”
深圳優(yōu)旺特科技有限公司轉(zhuǎn)載自：
http://gongkong.ofweek.com/2014-11/ART-310058-8500-28897276_2.html
